Разбираемся в ошибках, которые допускают родители в попытке сформировать у ребенка управленческие, волевые, социальные навыки и другие soft skills. Гибкие навыки помогают общаться, действовать в команде, вести переговоры, критически мыслить, сопереживать и проявлять лидерские качества. Без всего перечисленного сложно обходиться в учебе, работе и повседневных делах, поэтому развивать soft skills нужно с детства. Вместе с Ольгой Зуевой, преподавателем онлайн-школы «Фоксфорд»(@foxford_edu), и Павлом Якименко (@pavel.yakimenko), спикером курса «Стартап-формула», предпринимателем, номинантом на премию «Ментор года», разобрались, какие методы не сработают, если подходить к ним формально. ### Ошибка №1: вы изучаете только теорию В чем подвох: теория сама по себе дает лишь представление о soft skills. Вдумчивое чтение позволит понимать и узнавать навыки в реальной жизни. Но развивать их нужно на практике, глядя на конкретный пример — наставника или преподавателя. Невозможно научиться играть на гитаре, читая про постановку руки и разглядывая ноты. А вот много раз повторять движения за обучающим роликом, где ведущий разбирает и отыгрывает аккорды вместе с вами, — вполне рабочий вариант. Если вы хотите научиться вести переговоры, недостаточно прочитать бестселлеры Марка Роудза или Джима Кемпа, нужно применять новые знания в любой подходящей ситуации. Что делать: объединить теорию с практикой: не только читать, но и пробовать сразу же применять приемы. ### Ошибка №2: навыки отрабатываются только на тренингахВ чем подвох: тренинги дают краткосрочный эффект, если не закреплять новые умения в реальной жизни. Чтобы сформировать навык, нужно постоянно повторять его в повседневной деятельности. На тренинге ведущий фактически успевает показать буквы и дает информацию, как складывать их в слоги, а вот задача научиться читать остается за участником. В нейрофизиологическом плане это означает, что человек должен сознательно закрепить новые нейронные связи — тогда определенный тип реакции войдет в привычку. При этом в голове сохраняются уже хорошо выстроенные связи старых реакций. И мозгу удобно пускать импульсы по ним вместо того, чтобы пользоваться непроторенными дорогами. Поэтому человек должен каждый раз задумываться и выбирать новую реакцию на знакомые события. Что делать: после тренинга упражняться в разных жизненных ситуациях, где можно применить новый навык. Например, собрать команду для совместной подготовки к экзаменам, поучаствовать в конкурсе или запустить внеклассный проект. ### Ошибка №3: вы читаете статьи в интернете В чем подвох: статьи в интернете дают общие советы, которые сложно применить на практике конкретному человеку. Каждый человек уникален: его психологический склад, опыт, жизненные установки, деятельность. Общие комментарии специалистов могут помочь ровно в той же степени, как общая рекомендация врачей укреплять иммунитет. Как именно это делать, может сказать только профессионал, разобравшийся в ситуации: от нее зависит препарат, доза, время и длительность приема. Частные истории, где люди делятся своим опытом, также могут не подойти определенному человеку: просто не вписаться в его учебу, распорядок жизни и возможности. Поэтому, читая разные статьи, включайте критическое мышление: как минимум вы сможете отработать этот навык. Что делать: выбирать только экспертные статьи и учитывать индивидуальные особенности. ### Ошибка №4: вы смотрите на популярных блогеров В чем подвох: популярные блогеры показывают итог своей работы, а процесс остается за кадром. Часто видео демонстрируют результат, а не путь и начало процесса. Поэтому вопрос, как добиться того же, остается открытым. Сколько неудачных переговоров и презентаций провел человек, прежде чем научился договариваться, слышать обратную связь и адекватно реагировать на нее? Сколько часов, дней или лет он маленькими шажками шел к тому, что вы видите на экране? А главное: насколько эти усилия подойдут для достижения ваших целей? Если не отвечать на подобные вопросы, может показаться, что каждому нужен результат, который демонстрирует популярный блогер. Что делать: критически смотреть на истории успеха и помнить, что за впечатляющими результатами всегда стоит огромный труд. «Блогеры, как правило, имеют большую аудиторию и охваты, но при этом не являются экспертами в какой-то теме. Зачастую они выступают только как генераторы контента. Нужно скептически относиться к тому, что они транслируют. В этом как раз помогают два гибких навыка: критическое мышление и умение анализировать информацию, — комментирует Павел Якименко. — Не стоит верить каждому утверждению в интернете, пока вы не выяснили природу его появления».### Выводы 1. Изучать теорию по книгам нужно, чтобы получить определенные знания, но сам навык придется отрабатывать на практике. 2. Посещать тренинги можно только с тем условием, что закреплять приемы вы будете самостоятельно в каждодневной жизни. 3. Читать статьи в интернете не полезнее, чем следовать общим «медицинским» рекомендациям: какого-то эффекта можно добиться, но вряд ли чужой опыт приведет к желаемому результату. 4. Смотреть ролики популярных блогеров — все равно что видеть верхушку айсберга: за кадром остаются огромные усилия и труд. ### Читайте нас также в Яндекс.Дзен! Подписывайтесь на наш канал!
