Мамы из соцсетей рассуждают, правильно ли это — рожать ребенка «для себя». Вам наверняка приходилось не раз слышать, как некоторые мамы говорят: «Я родила ребенка для себя». Или как одна мама, у которой есть ребенок или даже несколько, советует бездетной незамужней подруге: «Ты что! Рожай! Надо ребеночка иметь хотя бы для себя!» А что это значит: «рожать для себя»? Чем руководствуются женщины, когда принимают решение родить именно для себя? Они заводят ребенка, чтобы не быть одинокими (так не дешевле ли завести домашнее животное?!) или чтобы в старости было кому подать стакан воды или все-таки действительно очень хотят малыша, но объясняют свое желание неверными словами? Одну правду на всех в данном случае найти очень сложно и едва ли возможно, поэтому «Летидор» задал этот вопрос участницам одной из мамских групп в соцсети. Вот как они воспринимают тему «материнства для себя». В конце публикации предлагаем вам принять участие в нашем опросе!У меня не было такой именно цели, но эту мысль я не исключала и знала уже, что если забеременею, то буду рожать (мне на тот момент было 35). Я влюбилась в отца ребенка, чувства были взаимными, мы строили большие планы, но в процессе он передумал иметь детей. У меня нет личных видов на будущее дочери, стакан (лучше не воды, а брюта) думаю, что и так подаст, я просто очень счастлива, что она есть у нас. Все ее очень любят, и она нас всех тоже.Я не планировала рожать для себя, но так получилось, что осталась с пузом и без крепкого мужского плеча. Рожать для себя — это когда ты полностью отвечаешь за своего ребенка, обеспечиваешь его и не ждешь помощи от отца. Конечно, я хочу дать своему ребенку хорошее образование, но, по большому счету, и это не важно, я не рассчитываю на стакан воды, хотя и рассчитываю)))Я считаю, что для себя надо рожать. Я была именно в такой ситуации, но изначально рассчитывала на того, от кого забеременела, но после новости от врача о том, что у меня уже 8 недель, его семья сказала: «На аборт!» Тогда я, девочка 19 лет в чужом городе, твердо решила, «что рожаю для себя», что должна понимать, как будет тяжело, но и рассчитывать могу только на себя. Сын — это то, ради кого я живу.Спустя 10 лет я считаю, что можно еще родить для себя, но двоих тянуть одиночке, конечно, тяжелее.«Для себя» понятие странное. Но у меня трое детей, и все без отцов. Поэтому выходит, что как бы для себя. Нет, я однозначно не рожала для пресловутого стакана воды на будущее, но сейчас дети помогают идти вперед, развиваться, расти и искать ресурсы для этого.Рожать для себя — это принципиально неверная установка. Подразумевается, что ребенок будет чем-то вроде собственности матери. А ребенок не может быть собственностью, он с рождения свободен. И только в свободе будет счастлив. Поэтому просто рожать — да. Конечно, хотелось бы, чтобы в воспитании ребенка участвовал отец.Не очень понимаю про «для себя». Детей рожают для самих детей. Я к своим детям хорошо отношусь, на их будущее личных видов не имею, стакан воды мне не нужен, всяко приятнее занятия есть, чем престарелой болезной родительнице воду таскать.Мы с мужем родили детей «для себя». А для кого еще? Просто цели родить нового гражданина страны у меня не было никогда. Если бы я не хотела детей, то рожать бы не стала. Надеюсь, что я выращу детей, которые в старости не оставят меня не только без стакана воды, но и бокал вина мне притащат, если сама буду неспособна. Я вообще очень надеюсь не зависеть от детей в старости, не быть им обузой, предметом вечных страхов и переживаний. Вот последняя мысль была, когда решили рожать детей, «чтобы было кому в старости водички принести». Планов на детей и ожиданий нет.Так что рожали мы для себя, детям придется смириться с этим. Невероятная глупость про стакан воды. Я родила свою дочь, потому что хотела родить дочь. Какие стаканы воды??? Неужели детей взращивают только из соображений не остаться одной в старости? Да я мечтаю остаться одной хотя б в старости.Моя мама родила меня для себя в 41 год с надеждой, что я всегда буду сидеть подле нее. Получилось ровно наоборот. Я рожала двоих детей, потому что хотела этих детей и рассчитывала лишь на себя, если вдруг что (развод, смерть второго родителя).Я, если честно, не очень понимаю формулировку «для себя». Ну а для кого еще? Для сантехника дяди Васи? Я дочку рожала, потому что чувствовала себя готовой дать свою любовь и заботу другому человеку, прямо-таки испытывала желание стать матерью. При этом была замужем.Муж тоже очень ребенка хотел, оба комплекта бабушек-дедушек стояли на ушах от экстаза. Но я именно руководствовалась своим чувством, своей готовностью. И я не сижу и не жду «стакан воды» или что-то. Мне просто радостно, что вот рядом такой человек прекрасный живет, интересный, с характером, а у меня есть привилегия в этом всем участвовать.Как это бывает «для себя»? Для себя собаку заводят. Что вкладывается в понятие «для себя»? Без мужа? Так половина страны тогда рожают «для себя». Когда рожают, потому что надо, вот это не совсем понимаю. Одна моя подруга, незамужняя карьеристка, не способная ни к терпению, ни к эмпатии, все же хочет родить, но с оговоркой «для себя». Имеется в виду: «Я вот рожу, но сдам его (ребенка) своей маме. Зачем мне этот геморрой? Буду иногда приезжать, и норм. Зато ребенок будет».Подруга родила двоих детей с помощью банка спермы. Растит их одна, мужчины нет. Ее планы — вырастить, выучить, жильем по возможности обеспечить.А рожают, я считаю, все для себя. Хотят ребенка и рожают. Странно рожать для кого-то еще. Другие друзья взяли мальчика из детского дома, и вот они хорошо формулируют, на мой взгляд, про «для себя»: в какой-то момент понимаешь, что вот ты работаешь, путешествуешь, что-то знаешь в жизни и умеешь.Фраза «рожать для себя» все-таки определенные негативные коннотации несет в себе: будто подразумевает, что женщина себе ради развлечения рожает ребенка — вот не одна, хоть с ребенком. Даже если мне в лоб так скажут, судить не буду, хочет человек реализоваться как мать, например, пусть реализуется... Сама рожала, чтобы родить, потому что это мещански-открыточное счастье — дети, муж, какао с маршмеллоу.И это круче и тоньше мещанского счастья. Вы что имеете в виду под этой формулировкой? Если то, что родили мы ребенка себе и ни от кого ничего требовать не будем, — это одно. А когда никого нет, стакан воды некому подать, как любят говорить, — это другое.Отвечу про себя: мы с мужем родили дочь «для себя» в первой трактовке: ни у кого ничего не просим, не требуем, все сами. По второй формулировке: стала бы я рожать одна, сама, только себе, — нет. Я не настолько люблю детей и не боюсь одиночества. Конечно, дальше может что угодно случиться, можно и самой к праотцам отправиться или еще куда, или без мужа остаться. Но вводные именно такие для меня важны: два родителя, любящих друг друга и жаждущих заиметь потомство.Я рожала для себя. А для кого же? Формулировка «я подарила мужу сына/дочь» мне непонятна. В момент беременности я была без перспектив на какие-либо серьезные отношения с отцом ребенка. Стакан воды мне не нужен. Мне важно, чтобы ребенок был счастлив и максимально успешен в выбранном им направлении. Он мне ничего не должен, как поведет себя в будущем по отношению ко мне в старости и немощи — будет только результатом моего воспитания. Там и будет понятно, кого я вырастила. Фото: Shutterstock.com Давайте дружить в социальных сетях! Подписывайтесь на нас в Facebook, «ВКонтакте» и «Одноклассниках»!
