Доктор Князькин: "Избыток сладкого создает женственных мальчиков"

Игорь Князькин - доктор медицинских наук, главный врач Санкт-Петербургского Центра Простатологии Российской Академии Естественных Наук. Член Европейской урологической ассоциации (EAU), Андрологической профессиональной организации России, сексолог. В интервью "Летидору" доктор Князькин рассказывает, почему разрушение института семьи производит эффект сильнее войны, как избыточное потребление углеводов превращает мужчин в женщин и к каким нездоровым установкам приводит гигантская свобора выбора. Кроме того, Игорь ставит суровый диагноз "мапулечкам" - новому виду пап, которые отнимают детей у бывших жен и не подпускают мам к собственным детям. Игорь Князькин - доктор медицинских наук, главный врач Санкт-Петербургского Центра Простатологии Российской Академии Естественных Наук. Член Европейской урологической ассоциации (EAU), Андрологической профессиональной организации России, сексолог. В интервью "Летидору" доктор Князькин рассказывает, почему разрушение института семьи производит эффект сильнее войны, как избыточное потребление углеводов превращает мужчин в женщин и к каким нездоровым установкам приводит гигантская свобора выбора. Кроме того, Игорь ставит суровый диагноз "мапулечкам" - новому виду пап, которые отнимают детей у бывших жен и не подпускают мам к собственным детям. Прежде чем перейти к сексу, хочу спросить вас про семью. Согласны ли вы с тем, что институт семьи - индикатор общества?** Недавно я издал книгу "The end of the man". Конец мужчинам или конец "человекам". Английский в этом смысле похож на.. белорусский. Там я гневно обличаю некоторых женщин, апологетов женского феминизма европейского типа, которые мужчин не ставят ни во что. Но даже в этой книге и сейчас я должен оговориться, что без основополагающей фундаментальной роли женщины семья и общество существовать не может. Важна золотая середина! Правда ли, что институт семьи обществу больше не нужен, как он был необходим еще 100 лет назад?** Какой важный вопрос! Мы сейчас даже не осознаем того, что случилось. Биологические процессы, происходящее в виде гомо сапиенс, оценить самому гомо сапиенс невозможно. Тут, как говорится, каждый суслик - агроном! Тот период жизни, который мы проживаем, оглядеть своим экспериментальным и научным взглядом невозможно. Вроде, наши уши, нос, глаза не изменились, такими же они были и 100 и 1000 лет назад. Но общество при этом меняется. Зачастую мы не можем себе даже представить масштабов изменений, которые происходят в обществе. Эти изменения имеют текуче-ползучий характер, медленно заползая в наше сознание. Например, новые представления о семье. В недавнем прошлом считалось, что если девушке уже 20-22 года, а она еще не замужем, то значит, что-то с ней не так. Еще недавно в обществе существовало четкое представление о том, что люди, живущие без регистрации - сожители, и этот странный вид семьи осуждался. Но теперь они называются "муж и жена", и даже бабушки у подъезда нынче убеждены, что гражданский брак - нормальный тип семьи. Но это общественное порицание выполняло принципиально важную роль - охраняющую. Сейчас все дышат свободно, и даже сексуальные извращения становятся нормой. Мы находимся на пути уничтожения семьи... Заметьте, давно нет больших войн, уносящих миллионы жизней. А количество беспризорных детей растет с каждым годом. Показатели количества беспризорных стариков также растут. Все это свидетельствует о том, что институт семьи разрушается. Мне кажется, что в больших городах либидо у мужчин и женщин снижается. Как вы думаете, перестает ли секс доминировать как мотивация для брака у современных мужчин и женщин? Как меняются архетипы мужской и женской сексуальности?** Посмотрим вглубь истории: существует два процесса, "оженственение" мужчин и "омужествление" женщин. Эти процессы идут параллельно друг другу, и один усиливает другой. Понятно, что женщина, оставаясь одна, берет на себя всевозможные функции по примеру "я и лошадь, я и бык, я и баба и мужик!" Но почему происходит "оженствение" мужчин? Кто-то предложил такую гипотезу, якобы активное и массовое использование противозачаточных гормональных таблеток в развитых странах в 50-х-70-х годах приводило к рождению мальчиков, но не мужчин. С этим же связывают бурное возникновение волны гомосексуалов, педофилов и других сексуальных извращенцев. Ведь первые противозачаточные препараты были довольно грубые, и на фоне большой дозы женских половых гормонов женщина беременела. Частично изменение мужчин также связано с их... питанием. Увеличилось количество потребления углеводов. В медицине всегда важна доза! Знаете, в царское время, сахар был роскошью. В советское время торт был только на праздник. А сейчас зайдите в любую школьную столовую - излишнее количество дешевых, быстрых углеводов. На это недавно обратил внимание даже Арнольд Шварцнеггер, а уж он-то знает толк в питании! Просто углеводы обладают интересной особенностью - они из мужчин делают женщин. Недостаток белка и избыток углеводов приводит к тому, что организм ребенка, конечно, растет, но потом мы получаем тонкоруких и тонконогих мальчиков, не умеющих подтянуться. Без того самого мужского "стержня" внутри. Однажды доктор Фрейд все свёл к сексу, а сегодня доктор Князькин все сводит к еде?!** Я не буду говорить, что мы - то, что мы едим, что едим - то и думаем. Но один австралийский ученый много лет доказывает на цифрах, что при переходе мировых импортеров мяса с пастбищного типа кормления скота на комбикорм в 60-х гг прошлого века, резко изменилось качество пищи, многие необходимые вещества оттуда просто исчезли. В нашем Центре Простатологии тоже провели исследование, о котором сейчас говорят все специалисты по мужскому здоровью - в последнее время у мужчин снизилось количество сперматозоидов. В прошлом, еще на моей памяти, считалось, что 120 миллионов в миллилитре - это была норма; при меньшем количестве шла речь о бесплодии. Потом все договорились, что 60 миллионов в миллилитре - это норма. Несколько лет назад собрали всех урологов на мировой конференции и решили принять новую норму - 20 миллионов. Таким образом, количество сперматозоидов у среднего мужчины всего за несколько десятилетий уменьшилось в 6 раз! Нормой становится и снижение тестостерона. Так вот чего не хватает современным женщинам в мужчинах!** Кстати, тестостерон отвечает не только за физическую силу, но и за развитый торс... Он дает также силу воли и характер - уравновешенный, спокойный, уверенный в себе. То, что делает мужчину мужчиной! Если хотите, тестостерон отвечает также за патриотизм, способность защитить свою женщину, детей, Родину. Легко все спихивать на воспитание, дескать, оно во всем виновато - но нельзя также исключать и биологические моменты. Предлагаю обратить внимание на молодежь. Моя дочь сейчас в 11 классе. Я наблюдаю за своей дочерью и ее подругами. Когда они были в 6-7 классе, у них в классе появлялись "мальчики-герои". Причем, меня страшно удивляло, что эти мальчики не были спортсменами, не могли ни разу подтянуться, такие метросексуалы. Ручки тоненькие, ножки тоненькие, зато в брендовой одежде. Героем среди девочек класса считался того, кто плюнул учительнице на спину. Никто из таких "героев" и потом не служит в армии, не занимается спортом, два слова связать не может. А девочки? Они же впервые сталкиваются с мощными андрогенными парнями, похожими на мужчин, где-нибудь в Турции. Если "форма" у современных подростков берет верх над содержанием, то какую же семью могут создать девочка-модель и мальчик-метросексуал?** Можем констатировать, что мир материальный победил мир духовный! А ведь материальный мир очень опасен. Знаете, в советское время мы высмеивали вещизм. Советская молодежь тряслась и бегала за джинсами, которые стоили целую зарплату - 100 рублей! На комсомольских собраниях мы высмеивали такое мещанство. Я был секретарем комитета комсомола, и помню, что за подобный вещизм раньше даже выгоняли из комсомола, накладывали взыскания... На работе люди думали не о зарплате, а о профессии. Нынешнее время характеризуется тем, что одно понятие подменяется другим. Современные выпускники ВУЗов мечтают о карьерном росте, забывая при этом о профессиональном росте. В семье происходит то же самое - все думают о каком-то росте, но забывают, что надо в первую очередь быть человеком. Ну, с развитием информационного общества у людей появилась иллюзия многовариантности выбора. Каждый день в Интернете можно заводить по несколько друзей, не говоря уже про любовников... Вот раньше, каждый держался своего партнера, и все общество работало на сохранение семьи. А сейчас - стоит в семье произойти ссоре, и мы уже готовы скорее найти другие отношения, чем пытаться склеить старые... Почему так происходит?** Знаете, гигантская свобода выбора и громаднейшее разнообразие, за которым мы последнее время так гоняемся, это для человека - настоящее зло! Чем больше каналов в телевизоре, тем больше людей будут искать дурацкие "чернушные" каналы. Недаром, женщины в магазине говорят: "Такой большой выбор - аж глаза разбегаются!" Точно так же и с партнерами. Излишняя свобода выбора лишает нас возможности сосредоточиться. Еще особенность нынешнего времени - легкодоступность и отсутствие мечты. У современных подростков по 200-300 друзей в социальных сетях, и они мечутся между ними. И как же им друг друга выбирать, по каким представлениям? Отвечу. Благодаря MTV и другим каналам, друзьям-подружкам и, конечно, на примере своих родителей. А родители зачастую подают не самый лучший пример. А мне кажется еще, что люди разучились чувствовать себя. Нарушена связь человека самим с собой, а это приводит к разобщенности в обществе.** Это сложный вопрос, вопрос научных дискуссий. В современном обществе появляется некая душевная и духовная анестезия. Об этом думающие мыслители сейчас только начинают говорить. Хотя это трудно для понимания рядового человека. Когда тебе говорят, что курить вредно, а ты все равно куришь. Когда тебе говорят, что есть сладкое на ночь вредно, ты глубоко это понимаешь, но все равно делаешь! Это говорит о том, что существует разобщенность между частями нашего мозга. Отчего же это происходит? Факторов очень много... Дефекты воспитания, или что-то с питанием, или с воздухом. Может, мы не те фильмы смотрим, не те книги читаем. Или вообще ничего не читаем. Вы спросите у школьников, кто из них читал "Войну и мир"? Поверьте мне, таких единицы. А сколько из них что-то понял из этой книги?.. Я знаю, вы внесли вклад в научную терминологию, введя термин "мапулечки". Расскажите, пожалуйста, что это за новый вид млекопитающих?** Генетически "мапулечки" - это мужчины, то есть XY-хромосомы. Но они выполняют роль не тех пап, к которым мы все привыкли в обычной семье. "Мапулечки" - необычное явление, не характерное для прошлых времен. Раньше даже представить такое было невозможно! Сейчас в развитых странах активно появляется это явление, что также свидетельствует о развале семьи. "Мапулечки" - это особый тип мужчин, которые воспитывают своих детей. Часть из них (меньшая) вызывает уважение: их жены погибли или умерли вследствие болезни. Но большая часть "мапулечек" имеют живых и здоровых жен. Но эти женщины, матери их детей, стали ненавистны "мапулечкам". Я тут сразу возьму быка за рога и поставлю диагноз: "мапулечки" - это особый вид психологических нарушений. Отъявленные "мапулечки" не подпускают родную мать к своим детям. им кажется, что они заменили своим детям мать, что они делают "благое дело". Но ненависть к матери своих детей - очень серьезное психическое отклонение. Не исключено, что у таких мужчин существует ненависть к собственной матери и серьезные сексуальные комплексы. Например, подтип "эдипова комплекса". Выдающийся ученый Конрад Лоуренс получил Нобелевскую премию за открытие науки этологии, изучающей поведение животных. Лоуренс попытался экстраполировать на человека некоторые инстинкты и особенности поведения животных. В частности, природой очень жестко регламентирован период воспитания детей. Даже у пернатых полигамных птиц самец никуда не исчезает, пока птенцы не вырастут. Он помогает самке высиживать яйца. У лошади, слона и человека период воспитания детей довольно длительный, но инстинкт помогает самцу не отвлекаться от семьи, оберегать самку и потомство. Однако, у "мапулечек" этот инстинкт почему-то не сохранился, и даже происходит обратное - он изгоняет свою жену от маленьких детей и сам выполняет одновременно роли женщины и мужчины. У настоящего мужчины любовь к женщине может со временем притупляться, но она должна переходить в другую плоскость. У некоторых "мапулечек" могу подозревать симптомокомплекс - скрытые педофильные тенденции; иначе ничем не объяснить такую невероятную изворотливость в оставлении себе этого ребенка! И конечно, женщины - судьи, прокуратура и органы опеки и попечительства - когда рассматривают такие дела, никогда не замечают ничего подозрительного! Им мешает образ "положительного отца", чем-то похожий на образ "брошенной женщины". Они жалеют его, ведь в отличии от большинства других отцов, этот "мапулечка" заботится о своем ребенке, вернее, создает такое впечатление. Но никому и в голову не приходит, что на самом деле происходит! Вы знаете, я изучал педофилов, и могу ответственно заявить, что педофил может быть не пойман десятилетиями! Сам по себе факт жизни "мапулечки" с ребенком без матери еще не значит, что существуют половые контакты с ребенком, но я бы не советовал судьям принимать сторону отца, и даже принимать от него заявление. Мать имеет важнейшее значение, является охранительным элементом для ребенка. Мама играет ключевую роль в закладке души ребенка, и очень обидно, что в 21 веке приходится такое рассказывать! Такая судебная ошибка может искалечить судьбу ребенка, ведь для ребенка, особенно для девочки, лет до 14-16 необходима рядом мама. Мужчины, которые занимаются этой гадостью, отбирая мать у ребенка, отнимают у него часть души, они совершают не просто преступление, а настоящий грех! То, что вы говорите, трогает меня до слез, потому что я сама прохожу через это. Я разлучена с дочерью, в моей жизни было несправедливое решение суда, я сделала сотни попыток договориться с бывшим мужем, но, к сожалению, безрезультатно. Сегодня тысячи матерей борются с этой злокозненной тенденцией.** Недавно по телевидению показывали негодяя, который запер двух девочек в подвале и держал там много лет. Да ничем такой мапулечка не отличается от этого преступника! Это тот же подвал, даже если он очень красивый. Что он заложит в будущее этого ребенка? Ведь всегда отлучение сопровождается еще и навязыванием ребенку негативного образа матери. В то время как вопрос наличия матери для ребенка даже важнее, чем наличие отца. Мапулечка, оторвавший ребенка от любящей матери и говорящей о ней гадости, закладывает бомбу замедленного действия. Знаете, в нормальной семье всегда вызывало удивление, когда папаша идет мыть девочку 7-10 лет. Этого делать нельзя, так как может нанести девочке серьезную психологическую травму. Но разве некоторые матери не сочиняют легенды про отцов?** Часто одинокие матери обращаются ко мне за советом, если ребенок спрашивает про отца, то что ему ответить? Умные женщины про бросивших отцов гадости детям не говорят. Почти всегда нормальные женщины создают миф о папе. Этот миф остается у ребенка на всю жизнь. Может ли вырасти дерево без земли? Можно воспитать ребенка без отца, но без матери нельзя! Меня и других матерей, разлученных с детьми, часто спрашивают, чем же мы так насолили бывшим мужьям? Как будто этот вопрос может как-то объяснить его поступок, как будто совершаемое им преступление может быть праведным наказанием... Почему наше общество так любит оправдывать преступников?** Вы затрагиваете очень глубокий и важный вопрос. Действительно, зачастую наш мозг ни с того ни с сего пытается оправдать откровеннейших гадов. Даже пострадавшие от Гитлера пытались найти в нем нечто человеческое. Наш мозг так устроен, что видит зло явное, зло зримое. Вот люди в метро подрались в час-пик, ай-ай-ай, какое зло; или кто-то идет по улице и матерится, какой нехороший человек! Мы видим такое зло, маленькое, но это даже ведь и не зло, а так - злишко какое-то! А самое серьезное зло всегда искусно вуалируется, его просто так не рассмотреть. Не каждому дано увидеть зло в красивых словах, в поведении приличного человека. Чикатило, знаете ли, являющийся олицетворением абсолютного зла, был прекраснейшим человеком и замечательным семьянином! Никто и подумать не мог, что он способен на такое... Особенность абсолютного зла заключается в том, что всем кажется, что это добро! Не исключено, что и в ситуациях с мапулечками все участники убеждены, что папа хочет добра детям, смотрят, как он старается, любит детей, у него есть материальные возможности - идиллия просто! И все глубоко убеждены, что это добро, также, как когда-то вся немецкая нация была убеждена, что концлагеря просто необходимы и являются настоящим благом. Глаза открылись намного позже, и то не у всех. Абсолютное зло всегда прячется за личиной добра, просто нужно иметь силы это увидеть, признать и дать ему отпор. Как распознать в мужчине "мапулечку" и не стать его жертвой? Дайте совет всем женщинам.** Ситуации все разные, но бывают похожие. Знаете, что объединяет всех пострадавших женщин и вас? Большая простота и слишком большая доброта. Это главная особенность женщин, пострадавших от мапулечек. Я бы даже сказал, простодушность, та самая простодушность, которую описывают в русских женщинах. Обидно, что негодяи пользуются этим. Когда я писал книгу о феминизме и почему это плохо, говорил о том, что отдельные личности, революционерки - феминистки портят всю картину. Они являются теми козлами - провокаторами, которые воюют против всех мужчин сразу. Сейчас же не только женщины жалуются, что в России нет настоящих мужчин. Но и мужчины жалуются, что не осталось добрых, приятных, бескорыстных, отдающих свою душу, настоящих женщин. Но если такие козлы-провокаторы, как мапулечки, будут появляться все чаще и отбирать у матерей детей, настоящих русских женщин "в селеньях" вовсе не останется! Расскажу вам поучительную историю о козлах-провокаторах, это весьма интересный типаж. Представьте себе стадо баранов, штук пятьдесят, которые готовят на бойню, к уничтожению. Бараны стоят в загоне, из этого загона ведет узкий деревянный коридорчик, чтобы мог протиснуться только один баранчик. Они блеют, кричат, но не хотят идти в этот коридор. Несчастные бараны предчувствуют, что там их ждет смерть. Погонщики бьют баранов, но все равно никто туда не лезет! И тогда - на сцену, в эту кучу баранов загоняют "козла-провокатора". Этот выше ростом, солидный, с бородой, с рогами, и все бараны, как один, думают про него "Ну надо же, какой порядочный мужчина! Он жизнь прожил, наверное, все знает. Давайте за ним пойдем!" А этот "козел-провокатор" прямиком устремляется из загончика к коридору. И они уже безо всякого страха выстраиваются вслед за ним, и дружно друг за другом бегут по этому коридорчику. Вдруг, в какой-то момент, незаметно "козел-провокатор" своими большими рогами в потайную дверцу сбоку - раз - и вышел себе на волю, и уже посется на травке! А дверца-то захлопнулась! Первый-то баран понимает, что козел исчез, вот она смерть. А другим сзади не видно, они уверены, что их ведет такой умный и образованный козел, с такой длинной бородой и рогами. (Сразу вспоминаются некоторые наши руководители, которые могут принимать только правильные решения, с такой-то бородой!) В итоге, как вы уже поняли, все эти 50 баранчиков погибли, а "козел-правокатор" продолжает работать. Мораль такова, что козлов-провокаторов совсем немного, но именно из-за них погибает большое количество невинных баранчиков... Ни один опытный баран не догадается, что козел-провокатор такой негодяй. Поэтому, возвращаясь к мапулечкам, вынужден огорчить - советов единых наверное, нет. Но могу дать некие "советики". Во-первых, обращайте внимание на отношение мужчины к маме. Старое правило - если хочешь знать, что это за человек - посмотри на его родителей. Во-вторых, и это знают опытные женщины - если у мужчины есть проблемы в сексе, и он не может их решить - то стоит держаться его подальше. Проблемы бывают у всех, но если мужчина их не решает, а напротив, лелеет, да к тому же обвиняет женщину - то в будущем вы можете нарваться на судебные разбирательства и такую вот трагедию. Берите чемодан и бегите! Кстати, если мужчина чересчур щепетильно и серьезно относится к сексу - это тоже тревожный сигнал. Поэтому у нас в клинике есть музей эротики, где стоят всякие смешные штучки, и иногда по чересчур серьезной реакции мужчин-пациентов на эти экспонаты можно ставить диагноз уже в коридоре. Когда мужчина относится к интимной стороне жизни и к своим проблемам с юмором - то это показатель нормальной здоровой психики. Дам еще один советик, как распознать: если вы дружите, но еще нет детей, расскажите своему мужчине скабрезный анекдот. Если он при этом страшно обидится, оскорбится, значит, он не мужик и держитесь от него подальше. Известны случаи мапулечек, которые не отходят от своих детей - они прямо посвящают всего себя детям, прямо до паранойи, везде только с ними. Вообще, мапулечки со стороны очень трогательны. Хотя их поведение конечно - редкость. Врачи-то знают, что редкость в поведении является скорее всего паталогией, признаком болезни. Для врачей свойственно отличать норму. Возьмем нормальную температуру тела человека - 36,6 С. Вот приходит пациент с температурой 38 С. И как бы он при этом не рассказывал, что 38 С для него естественная температура, и он прекрасно себя чувствует, более того, периодическая рвота и боли в животе - это также проявления его творческой натуры. Но тут и дураку будет понятно, что он болен, для этого не нужно быть врачом! В поведении человека также действуют понятия нормы и отклонения от нормы. Поэтому, обязательно заметьте, есть ли у него слабости и вредные привычки, а может в нем присутствуют излишняя целеустремленность, отъявленный карьеризм, аскетизм и отрешенность? Обычному, здоровому человеку свойственны разные состояния души, иногда здоровое желание расслабиться, и некоторые человеческие грехи. Это скорее нормально. А вот при отсутствии подобных стоит задуматься. Если говорить о законах, то самые лучшие законы - неписаные! Иначе, все другие законы, кодексы и декларации, боюсь, будут писаться и приниматься очень умными бородатыми сами-знаете-кем. Предлагаю прописать неписаные законы. Если мама вменяемая, суды обязаны отдавать ребенка матери! Читайте также:** Александр Марков: "Меньше сидишь в Интернете - лучше размножаешься" Владимир Волошин: "Невроз раннего развития культивируют СМИ" Сергей Кузнецов: "Не очень верю в альтернативное образование" Ребенок в однополой семье: опыт Германии Ох уж эти сказочки: взгляд психиатра Как добиться алиментов_