Записки адвоката: как выписать из квартиры разведенных

Развод и выписка из квартиры без вашего ведома? Как оказалось, закон позволяет и такое. Адвокат Елена Кудряшова рассказывает о своем первом судебном процессе. Дело, казавшееся на первый взгляд довольно простым, затянулось на пол года.
Моё первое исковое заявление, по которому официально проводился судебный процесс, касалось родственников. Сюжет был очень простым. Молодые парень и девушка зарегистрировали брак в органах ЗАГС, прожили в браке чуть меньше года, детей у них не было. Разбежались далеко не мирно, отношения больше не поддерживали. Как говорится, дело молодости. Проблема заключалась в том, что молодая жена была прописана в квартире свекрови, а явиться в ЗАГС и расторгнуть брак она не хотела.
Вскоре после расставания во избежание некоторых неприятных сюрпризов (вроде неожиданного кредита, который пока ещё законная жена могла взять и который был бы совместным долговым обязательством и её, и официального мужа; либо применения положений ч. 2 ст. 48 Семейного кодекса РФ: если ребенок родился в течение трехсот дней с момента расторжения брака, то отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное, при этом отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке) молодой человек решил официально оформить развод. 
При этом следует учесть, что в суд пришлось обращаться по следующей причине: жена отказывалась общаться вообще, на контакт не выходила, однако прийти в органы ЗАГС и расторгнуть брак по обоюдному согласию в административном порядке отказывалась. 

Согласно ст. 18 Семейного кодекса РФ расторжение брака производится в органах записи актов гражданского состояния, а в случаях, предусмотренных Семейным кодексом РФ, в судебном порядке.

В соответствии со ст. 19 Семейного кодекса РФ при взаимном согласии на расторжение брака супругов, не имеющих общих несовершеннолетних детей, расторжение брака производится в органах записи актов гражданского состояния. При этом расторжение брака по заявлению одного из супругов независимо от наличия у супругов общих несовершеннолетних детей производится в органах записи актов гражданского состояния, если другой супруг:

• признан судом безвестно отсутствующим; - признан судом недееспособным; - осужден за совершение преступления к лишению свободы на срок свыше трех лет.

А согласно ст. 21 Семейного кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое).
Было подано исковое заявление о расторжении брака мировому судье соответствующего судебного участка (п. 2 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ) по месту жительства ответчика, то есть жены (ст. 28, ч. 4 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ). Вскоре было вынесено судебное решение о расторжении брака, на основании которого было получено свидетельство о расторжении брака. Однако это судебное решение не только прекращало брачные отношения молодых людей, но было и необходимым условием для выписки из квартиры теперь уже бывшей жены. Дело в том, что во время непродолжительного брака молодые фактически жили и были оба прописаны в квартире у свекрови. Дальновидная и очень острожная мама несостоявшегося семьянина не стала при покупке оформлять квартиру на сына и являлась её единственным собственником. Невестка была из другого города, и для упрощения трудоустройства, получения водительских прав и т. д. свекровь прописала невестку у себя в квартире.

В итоге на момент после развода ситуация была уже следующая:

• брак между сыном и невесткой расторгнут; - собственник квартиры – свекровь; - уже бывшая невестка теперь отказывалась добровольно прийти в паспорт стол и подать заявление о снятии с регистрационного учёта по месту жительства.

Таким образом, непродолжительный брак породил второй судебный процесс, производство по которому шло уже в федеральном районном суде, а истцом выступал уже не бывший муж, а бывшая свекровь как единственный собственник соответствующей квартиры.

Было подано исковое заявление о признании утратившим право пользования жилым помещением и обязании снять с регистрационного учёта. В качестве третьего лица к участию в процессе было привлечено Управление Федеральной миграционной службы РФ (так как суд не может выписать человека с жилплощади, но может обязать уполномоченный орган – УФМС России – сделать это).
Официально ответчик – она же бывшая невестка истца – была прописана вместе с бывшим мужем в квартире его мамы. Именно по этому единственному известному нам официальному месту жительства ответчика подавалось исковое заявление, туда же бывшей невестке приходили повестки в суд. Естественно, она их не получала, в суд не являлась. Где она фактически проживала, нам действительно известно не было. Родители её жили в другой области, с ними она не проживала. Все повестки оседали на почте, так как парень был постоянно на работе и в его почтовом ящике оставляли только уведомления. Получить сами письма из суда по этим уведомлениям может только сам адресат по предъявлении паспорта.
Таким образом, в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ суд назначил ответчику адвоката в виду отсутствия у него представителя и неизвестности его места жительства.
Надо сказать, что это дело тоже можно отнести к простейшим. Основания для иска железные. Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Разъяснения по этому вопросу даёт Верховный Суд РФ в своём Постановлении Пленума от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практики при применении Жилищного кодекса РФ» (пункт 11). Вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. 

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Именно это и произошло в нашей ситуации. Сначала невестка в силу её отношений с сыном была вселена в квартиру свекрови в качестве члена семьи, и соответственно, имела право пользоваться указанной жилплощадью.

Однако после расторжения брака невестка перестала быть членом семьи истца и, соответственно, не имела больше права жить в её квартире. Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФв случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В том же Постановлении Пленума Верховного Суда РФ (пункт 13) даются разъяснения и по этому вопросу. По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
При этом, учитывая положения ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу 
Исковые требования были удовлетворены, и мы ждали вступления в законную силу решения суда.
Однако ни тут-то было. Аукнулось назначение ответчику адвоката. Не скажу, что я детально знакома с системой оплаты работы таких представителей, однако то ли из профессионального спортивного интереса, то ли по мотивам дополнительной оплаты за каждое новое судебное заседание, назначенный адвокат подала кассационную жалобу на вынесенное решение. Свою жалобу она обосновывала положениями ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ: если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Таким образом, судебные тяжбы дошли до областного суда и рассмотрения иска в кассационной инстанции.  Надо сразу сказать, что предъявленные противной стороной аргументы были слабыми. Положения указанной статьи требовали доказывания следующих обстоятельств:

• отсутствие у бывшей невестки не только собственного жилья, но и любого другого доступного для проживания (то есть такого жилья, которым она имела бы право пользоваться); а у её родителей в собственности была четырёхкомнатная квартира, которой она согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ имела право пользоваться;

• тяжёлое имущественное положение; однако девушка была полностью дееспособной и трудоспособной, работала, имела высшее образование;

• иные существенные обстоятельства; однако детей у ней не было, на иждивении у неё никто не состоял, инвалидности она не имела и т. д.

В указанном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ позиция по этому вопросу высказана в пунктах 14, 15. То есть на 99,9 % было понятно, что первоначальное решение суда оставят без изменений. Так и случилось. Однако трудно передать словами, чего стоили эти три судебных процесса моим клиентам. Несмотря на всю очевидность положительного итогового результата, полугодовая волокита со справками, исковыми заявлениями, свидетелями, явками в суд, не говоря уже о нервных переживаниях и материальных расходах, показалась им чрезмерной расплатой за короткий скоропалительный брак".
Перечень использованных нормативно-правовых актов:

- Гражданский процессуальный кодекс РФ от  14.11.2002 года № 138-ФЗ - Семейный кодекс РФ от 29.12.1995 года N 223-ФЗ - Жилищный кодекс РФ от 29.12.2004 года № 188-ФЗ_- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практики при применении Жилищного кодекса РФ»_